Чому кіберзлочинці дедалі частіше атакують юридичні фірми

Раніше кіберзлочинці переважно зосереджувалися на очевидних цілях — банках, великих торговельних компаніях та організаціях у сфері охорони здоров’я. Проте сьогодні зловмисники все частіше розуміють: отримати доступ до цінної інформації можна не лише через пряму атаку на велику компанію, а й через її партнерів, які мають доступ до критично важливих даних.

Саме тому юридичні фірми дедалі частіше стають мішенню для кіберзлочинців. За даними галузевих досліджень, юридичний сектор входить до переліку сфер, які найчастіше стикаються з атаками програм-вимагачів та іншими кіберзагрозами. Для зловмисників юридичні компанії становлять особливий інтерес, адже вони зберігають великі обсяги конфіденційної інформації — від фінансових документів і корпоративних даних до приватних даних клієнтів.

Ми щодня спостерігаємо тенденції у сфері кібербезпеки, які впливають на юридичні практики. І висновок очевидний: юридичні фірми більше не є другорядними цілями для атак. 

Чому юридичні фірми? Три головні причини

Юридичні практики мають унікальне становище: вони працюють із великими обсягами цінних даних, постійно перебувають під тиском дедлайнів і водночас часто не мають достатніх ресурсів для побудови комплексної кібербезпеки.

1. Ефект концентрації даних

Одна юридична фірма середнього розміру може зберігати інформацію, для отримання якої кіберзлочинцям довелося б атакувати десятки різних організацій окремо.

Одна успішна атака може розкрити доступ до:

• непублічної фінансової інформації та деталей майбутніх угод злиття й поглинання (M&A);
• конфіденційних даних про інтелектуальну власність, патенти та комерційні таємниці;
• персональних даних клієнтів, включно з особистою інформацією.

Ці дані можна використовувати не лише для вимагання викупу, а й для шахрайства, корпоративного шпигунства чи інших злочинних схем.

2. Терміновість — ідеальне середовище для соціальної інженерії 

Юридична сфера працює в умовах постійного тиску: суворі  дедлайни, термінові запити клієнтів, фінансові операції та швидкий обмін документами. Кіберзлочинці використовують цю динаміку, щоб змусити співробітників діяти поспіхом і втрачати пильність.

Згідно зі звітом Verizon Data Breach Investigations Report, соціальна інженерія залишається одним із найпоширеніших методів отримання нелегального доступу до корпоративних систем.

Сьогодні кіберзлочинці дедалі частіше використовують автоматизацію та публічно доступну інформацію, щоб створювати переконливі фішингові повідомлення. Наприклад, вони можуть імітувати клієнта або партнера фірми, надсилаючи терміновий запит щодо зміни платіжних реквізитів, підписання документа чи перегляду файлів.

Через те, що юридичні команди звикли швидко реагувати на важливі справи, навіть досвідчені фахівці можуть не помітити приховані ознаки шахрайства.

3. Тактика «тихого вимагання»: атаки, які складно помітити

Методи атак на юридичні фірми давно вийшли за межі звичайного спаму чи масових фішингових розсилок. Кіберзлочинці використовують дедалі складніші сценарії, щоб непомітно отримати доступ до систем.

Федеральне бюро розслідувань США (FBI) через Internet Crime Complaint Center (IC3) попереджало про діяльність угруповань, які застосовують тактики вимагання, орієнтовані на професійні організації, зокрема юридичні фірми.

На відміну від класичних атак програм-вимагачів, коли система одразу блокується й це швидко привертає увагу ІТ-команди, такі зловмисники часто зосереджуються на прихованому викраденні даних.

Вони можуть використовувати соціальну інженерію — наприклад, видавати себе за співробітників ІТ-підтримки або довірених партнерів — щоб переконати працівників надати віддалений доступ до пристроїв чи систем.

Після отримання доступу зловмисники можуть непомітно збирати конфіденційні документи та файли справ, а вимогу викупу висунути вже після того, як фірма помітить факт порушення безпеки.

Реальна ціна витоку даних

Для юридичних фірм наслідки кіберінциденту виходять далеко за межі витрат на відновлення ІТ-систем.

Серйозна кібератака може призвести до:

• зупинки робочих процесів і втрати продуктивності;
• витрат на розслідування інциденту та відновлення систем;
• додаткових регуляторних вимог;
• потенційних претензій щодо професійної відповідальності;
• репутаційних втрат;
• зниження довіри клієнтів;
• зростання вартості страхування.

Однак найважливіше — адвокати мають професійний та етичний обов’язок захищати конфіденційну інформацію клієнтів.

Хоча конкретні вимоги до кібербезпеки можуть відрізнятися залежно від юрисдикції, юридичні фірми дедалі частіше мають демонструвати, що вони впровадили належні заходи захисту для збереження конфіденційних даних.

Найпоширеніші вразливості, які ми бачимо в юридичних фірмах

Під час аудитів кібербезпеки юридичних практик ми регулярно виявляємо кілька типових зон ризику.

Неконтрольоване використання ШI-інструментів

Інструменти штучного інтелекту можуть значно підвищити продуктивність, прискорити пошук інформації та спростити адміністративні процеси. Однак використання загальнодоступних ШI-сервісів без чітких правил і контролю може створити ризики для конфіденційності.

Завантаження інформації про клієнтів, договорів, матеріалів справ або внутрішніх документів у публічні ШI-платформи може призвести до того, що конфіденційні дані опиняться поза межами затверджених систем захисту фірми.

Відмовлятися від використання ШІ не потрібно. Натомість юридичним компаніям варто впровадити:

• чітку політику використання ШI;
• перелік схвалених інструментів;
• правила роботи з конфіденційними даними;
• навчання співробітників.

Слабкі практики ідентифікації

Багатофакторна ідентифікація (MFA) залишається одним із найефективніших базових інструментів захисту облікових записів.

Проте деякі організації досі покладаються переважно на SMS-коди, які можуть бути менш захищеним варіантом порівняно з сучаснішими методами авторизації.

Юридичним фірмам варто розглянути впровадження:

• застосунків-аутентифікаторів;
• політик умовного доступу;
• апаратних ключів безпеки;
• систем аутентифікації на основі оцінки ризиків.

Недостатнє кіберстрахове покриття

Кіберстрахування стало важливою частиною комплексного управління ризиками. Однак деякі фірми або не мають спеціалізованого кіберстрахування, або використовують поліси, які не повністю відповідають їхньому реальному рівню ризику.

Регулярний перегляд умов страхування, лімітів покриття, виключень та процедур реагування на інциденти допомагає краще підготуватися до можливих кіберзагроз.

Практичні кроки для посилення кіберзахисту

Ефективна кібербезпека базується не лише на технологіях. Вона поєднує правильні інструменти, чіткі внутрішні процеси та обізнаність співробітників.

Впровадьте принцип Zero Trust і розподіл прав доступу

Кожен співробітник повинен мати доступ лише до тих систем і даних, які необхідні для виконання робочих завдань. Обмеження доступу зменшує потенційні наслідки зламу ї облікового запису та не дозволяє зловмисникам легко переміщуватися всередині корпоративної мережі у разі успішної атаки.

Проводьте регулярне навчання з кібербезпеки

Постійне навчання працівників залишається одним із найефективніших способів захисту від фішингу та атак із використанням соціальної інженерії. Навчальні програми мають включати реалістичні симуляції фішингових атак, а також практичні рекомендації щодо розпізнавання підозрілих листів, запитів і поведінки.

Створіть надійну систему резервного копіювання

Критично важливі системи та дані справ мають регулярно створювати резервні копії й зберігатися в середовищах, захищених від несанкціонованої зміни або видалення. Це особливо важливо на випадок зламу облікового запису адміністратора або атаки програм-вимагачів.

Розробіть і регулярно перевіряйте план реагування на інциденти

Підготовка до кіберінциденту до його виникнення допомагає значно скоротити час простою та уникнути хаотичних рішень у кризовій ситуації.

Кожна юридична фірма повинна мати чітко визначені процедури щодо:

• виявлення та локалізації загрози;
• внутрішньої та зовнішньої комунікації;
• відновлення роботи систем;
• повідомлення клієнтів у разі необхідності.

Захист вашої практики починається задовго до інциденту

Кіберзлочинці постійно вдосконалюють свої методи, а юридичні фірми залишаються привабливими цілями через цінність інформації, яку вони зберігають, і високий рівень довіри з боку клієнтів.

Водночас більшість успішних кібератак відбуваються не через складні сценарії, а через відомі вразливості — слабкі паролі, недостатній контроль доступу, необережність співробітників або відсутність чітких процесів захисту.

Поєднання сучасних технологій, зрозумілих політик безпеки, навчання команди та постійного моніторингу допомагає значно знизити ризики й зміцнити довіру клієнтів.

Хочете перевірити, наскільки надійно захищена ваша фірма? Зверніться до Klik Solutions і заплануйте аудит безпеки вже сьогодні.

Відповіді на найпоширеніші запитання