Що юридичним фірмам потрібно знати про технологічні ризики у 2026 році

Що юридичним фірмам потрібно знати про технологічні ризики у 2026 році

Для сучасної юридичної фірми технології стали основою ефективної роботи. Хмарні системи управління справами, цифрове опрацювання доказів, захищені платформи для командної взаємодії та робочі процеси на базі штучного інтелекту допомагають навіть невеликим командам швидше працювати зі складними справами.

Водночас, чим активніше фірми переходять на цифрові рішення, тим більше виникає нових ризиків. Юридичні компанії залишаються привабливими цілями для кіберзлочинців, адже вони мають доступ до одних із найцінніших видів інформації: конфіденційного листування з клієнтами, інтелектуальної власності, стратегій ведення судових справ, фінансових документів і конфіденційних персональних даних.

Юридичний сектор у середньому зазнає 1 055 кібератак щотижня — це значне зростання порівняно з 2024 роком. А середня вартість витоку даних у юридичній галузі перевищила 5 мільйонів доларів. Причина — надзвичайна цінність непублічної інформації, яку зберігають юристи: корпоративних таємниць, медичних і фінансових даних клієнтів.

У другій половині 2026 року технологічні ризики вже не можна розглядати лише як технічне питання до ІТ-відділу. Вони стали критично важливим аспектом дотримання вимог, професійної етики та управління бізнесом. Розглянемо три найсерйозніші технологічні ризики, які сьогодні загрожують юридичним фірмам, способи системно їх мінімізувати та реальні приклади, які показують, наскільки високими можуть бути ставки.

Публічний генеративний ШІ та ризик витоку конфіденційних даних 

Штучний інтелект вже став частиною щоденних робочих процесів у юридичній сфері. Адвокати та працівники юридичних компаній використовують ШI-інструменти для створення стислих викладів документів, пошуку й аналізу інформації, підготовки листування та оптимізації адміністративних завдань. Однак активне впровадження ШІ також створило новий клас ризиків, пов’язаних із захистом конфіденційної інформації.

Ризик

Багато працівників тестують загальнодоступні ШI-інструменти, не завжди усвідомлюючи, як саме обробляються дані, які вони завантажують. Коли конфіденційні документи, листування з клієнтами або матеріали справ потрапляють до зовнішньої ШI-платформи, юридична компанія може втратити контроль над тим, де зберігається ця інформація, як вона використовується та як довго залишається в системі.

Це може створити серйозні ризики для адвокатської таємниці, захисту юридичної привілеї та дотримання вимог щодо безпеки даних.

Водночас проблема полягає не в самому використанні ШІ. Корпоративні ШI-рішення можуть забезпечувати значно вищий рівень захисту завдяки розширеним налаштуванням безпеки, контролю доступу та механізмам захисту даних. Головне завдання — переконатися, що працівники користуються лише схваленими інструментами відповідно до правил і внутрішніх політик.

Реальний приклад

У 2026 році the UK Upper Tribunal попередив юристів про ризики завантаження клієнтських документів у публічні ШI-системи після того, як один із юристів визнав використання ChatGPT для опрацювання матеріалів, пов’язаних із клієнтською справою. Трибунал зазначив, що передавання конфіденційної інформації зовнішньому ШI-сервісу може поставити під загрозу збереження юридичної привілеї. Цей випадок продемонстрував, що використання ШІ — це вже не лише питання підвищення продуктивності. Воно дедалі більше стає питанням професійної відповідальності та дотримання етичних стандартів.

Як зменшити ризик

Визначте чіткі правила використання ШІ
Створіть зрозумілі політики компанії, які визначають, які саме ШI-інструменти дозволено використовувати, яку інформацію можна вводити в систему та які типи даних заборонено передавати.

Обирайте захищені ШI-платформи

Використовуйте корпоративні рішення зі зрозумілими політиками конфіденційності, обмеженнями доступу та надійними механізмами захисту даних.

Впроваджуйте технічні засоби контролю
Обмежуйте доступ до несанкціонованих публічних ШI-сервісів за допомогою керованих пристроїв, політик доступу та інструментів мережевої безпеки.

2. Нові кіберзагрози та атаки на електронну пошту юридичних фірм

Юридичні компанії є привабливими цілями для кіберзлочинців не лише через можливість отримання викупу. Вони фактично є сховищами великих обсягів цінної інформації.

Ризик

Кіберзлочинці дедалі частіше атакують корпоративні поштові системи, оскільки електронна скринька часто містить доступ до ключової інформації про клієнтів, партнерів і внутрішні процеси компанії. Організовані хакерські групи можуть отримувати контроль над обліковими записами через фішингові атаки, викрадені паролі, шкідливе програмне забезпечення або методи соціальної інженерії. Після успішного проникнення зловмисники можуть непомітно стежити за листуванням, збирати конфіденційні документи та використовувати отримані дані для фінансової вигоди, конкурентної боротьби або інших стратегічних цілей.

Реальний приклад

Серйозним нагадуванням про цю вразливість став випадок, який розглядався у федеральному суді США. Відома юридична фірма Wiley Rein LLP стала об’єктом колективного позову після тривалого несанкціонованого доступу до електронних скриньок окремих працівників.

Атака, яка залишалася непоміченою з липня 2024 до червня 2025 року, була здійснена досвідченою групою кіберзлочинців. Зловмисники викрали значний обсяг даних, зокрема, конфіденційну інформацію про людей, отриману в результаті юридичних запитів і судових процедур.

Цей інцидент призвів до масштабних судових розглядів, пов’язаних із питаннями належного захисту даних, відповідальності компанії та недоліків у роботі зі сторонніми постачальниками.

Як зменшити ризик

Впровадьте принципи безпеки Zero Trust
Не вважайте користувача або пристрій надійним лише тому, що вони вже підключені до мережі. Кожен запит на доступ має проходити перевірку з урахуванням особи користувача, стану пристрою та рівня дозволів.

Запровадьте постійний моніторинг
Використовуйте інструменти виявлення загроз і реагування на них (EDR), а також рішення для моніторингу безпеки. Вони допомагають швидко помічати підозрілу активність — наприклад, нетипові завантаження файлів, незвичні входи або аномальну поведінку користувачів.

Посильте захист облікових записів
Використовуйте багатофакторну ідентифікацію, політики доступу та сучасні методи перевірки особи, стійкі до фішингових атак.

3. Вразливості ланцюга постачання та надмірна залежність від сторонніх постачальників

Сучасні юридичні компанії значною мірою покладаються на цілу мережу зовнішніх SaaS-рішень: хмарні платформи для управління справами, системи електронного білінгу та зовнішні портали для безпечного обміну документами.

Ризик

Кіберзлочинці добре розуміють, що проникнути в добре захищену юридичну компанію часто буває складно. Тому вони дедалі частіше обирають інший шлях — атаки через ланцюг постачання, націлюючись на сторонніх технологічних партнерів із менш надійним рівнем захисту, які беруть участь в операціях фірми.

Якщо хмарне сховище, база даних або інша система постачальника налаштовані неправильно, конфіденційна інформація — фінансові документи, угоди про нерозголошення, матеріали корпоративних угод тощо — може опинитися у відкритому доступі без відома юридичної компанії.

Реальний приклад

Масштабні фінансові та репутаційні наслідки атаки через ланцюг постачання продемонстрував інцидент із міжнародною юридичною компанією Proskauer Rose.

Зловмиснику вдалося скористатися неправильно налаштованим і незашифрованим хмарним сховищем стороннього постачальника, яке використовувала компанія. У результаті хакер отримав необмежений доступ до понад 184 000 файлів.

Відкрите сховище містило велику кількість конфіденційних матеріалів: фінансові документи, юридично захищену інформацію, контракти, угоди про нерозголошення та дані щодо масштабних корпоративних придбань. Інцидент спричинив тривалий процес усунення наслідків, посилення заходів безпеки та потенційні зобов’язання перед клієнтами.

Як зменшити ризик

Ретельно перевіряйте постачальників
Перед впровадженням будь-якого нового програмного забезпечення чи хмарного сервісу проводьте комплексну оцінку рівня безпеки. Переконайтеся, що постачальник має підтверджені стандарти захисту, зокрема сертифікацію SOC 2 Type II, а також чіткі правила шифрування даних під час зберігання та передачі.

Впроваджуйте сегментацію доступу за ролями
Не надавайте всім працівникам необмежений доступ до корпоративних хмарних ресурсів. Налаштуйте права таким чином, щоб кожен співробітник мав доступ лише до тих документів і даних клієнтів, які потрібні йому для виконання конкретних робочих завдань.

Контролюйте залежність від сторонніх сервісів
Регулярно переглядайте перелік використовуваних платформ, оцінюйте ризики кожного постачальника та своєчасно оновлюйте вимоги до безпеки. Адже захист юридичної компанії залежить не лише від її власних систем, а й від усіх партнерів, які мають доступ до її даних.

Захистіть свою юридичну практику з Klik Solutions

Технологічні ризики можуть значно впливати на ефективність роботи юридичної компанії, довіру клієнтів і професійну репутацію. Водночас самостійне управління кібербезпекою, дотриманням вимог щодо захисту даних і щоденними ІТ-процесами може швидко стати складним завданням, яке потребує значних ресурсів і спеціалізованої експертизи.

Klik Solutions допомагає юридичним компаніям і бізнесам зміцнювати ІТ-інфраструктуру та підвищувати рівень кіберзахисту завдяки комплексним послугам із підтримки ІТ, моніторингу, управління безпекою, оптимізації хмарних рішень і побудови технологічних стратегій.

Ми працюємо на випередження: не просто усуваємо проблеми після їх виникнення, а допомагаємо створити стабільне, безпечне та ефективне цифрове середовище, яке підтримує розвиток бізнесу.

Захистіть дані своїх клієнтів, мінімізуйте технологічні ризики та створіть надійну основу для майбутнього вашої компанії. Зверніться до Klik Solutions, щоб пройти комплексну оцінку рівня кібербезпеки.

Відповіді на найпоширеніші запитання

1. Чи достатньо стандартної багатофакторної ідентифікації (MFA) через застосунок для захисту юридичної компанії у 2026 році?

Багатофакторна ідентифікація залишається одним із ключових елементів сучасного кіберзахисту, однак не всі її методи забезпечують однаковий рівень безпеки. Кіберзлочинці дедалі частіше використовують фішинг, соціальну інженерію та автоматизовані інструменти, щоб обходити менш захищені способи перевірки особи.

Юридичним компаніям варто використовувати застосунки для автентифікації, біометричну перевірку, політики умовного доступу та фізичні ключі безпеки. Такі рішення допомагають значно знизити ризик несанкціонованого доступу до критично важливих систем і даних.

2. Як переконатися, що сторонні постачальники мають належний рівень захисту?

Необхідно впровадити системний підхід до оцінки ризиків, пов’язаних із зовнішніми постачальниками. Сам факт того, що сервіс є відомим або широко використовується, ще не означає, що він відповідає вимогам вашої компанії щодо безпеки. Перед початком співпраці варто запитувати у постачальників підтвердження відповідності стандартам безпеки, а також перевіряти, як вони шифрують дані, скільки часу їх зберігають, як реагують на інциденти та які гарантії захисту інформації закріплені в договорі.

3. Що робити, якщо працівник випадково завантажив конфіденційні дані у публічний ШI-інструмент?

Перший крок — з’ясувати, яку саме інформацію було передано та який ШI-сервіс її отримав. Важливо не думати, що видалення діалогу автоматично прибере всі копії або зупинить подальше використання цих даних.

Потрібно перевірити політику зберігання інформації на платформі, повідомити ІТ-команду або спеціалістів із кібербезпеки та оцінити можливі наслідки. Залежно від характеру даних може виникнути потреба повідомити клієнтів або виконати додаткові юридичні й договірні вимоги.

Найкращий захист — це заздалегідь підготовлений план реагування на ШI-інциденти, який дозволяє швидко діяти та мінімізувати можливі ризики.

БЛОГ

Останні статті