Сценарій, який ми бачимо постійно: ознаки, що вказують на майбутню кібератаку

У кіно кібератака виглядає дуже драматично: зелені рядки коду на моніторі, людина в чорному капюшоні, тривожна тиша в темній кімнаті…Але в реальному житті, особливо у світі малого та середнього бізнесу все виглядає набагато простіше. І набагато небезпечніше.

За роки роботи з численними клієнтами в США та Європі, експерти Klik Solutions стикалися з тисячами кібератак. Коли ми розслідуємо злам системи або проводимо аналіз після атаки вірусу-вимагача, ми майже завжди знаходимо одне й те саме: сліди, що вели до катастрофи. Це рідко буває поодинока акція «геніального хакера», яка виникла нізвідки. Навпаки, це передбачувана послідовність типових помилок. Якщо ви знаєте, як виглядають ці сценарії, ви зможете зупинити катастрофу ще до її початку. Ось що ми бачимо найчастіше і чому це стається.

1. «Пастка застарілих процесів» 

Найнебезпечніший сценарій — це коли бізнес росте, а його технологічний фундамент залишається в минулому десятилітті. Кілька років тому до нас звернулася сімейна компанія – дистриб’ютор молочної продукції, яка працює по всьому східному узбережжю США — від Нью-Йорка до Багамських островів. Вони стали жертвою атаки шифрувальника (ransomware).

Коли ми почали розслідування, ми побачили класичний «сценарій до інциденту»:

• Застаріла система бекапів: Компанія все ще використовувала фізичні магнітні стрічки. Співробітники мали щоранку приїжджати в офіс, щоб вручну замінювати їх.
• Людський фактор та неефективність: Через складність ручного процесу система не робила резервних копій 27 днів поспіль.
• Вразливість при розширенні: Компанія активно купувала нові фірми, але їхня IT-інфраструктура (зокрема система AS/400) не була готова до таких масштабів захисту.

Чому це стається: Коли бізнес зосереджений на зростанні та пошуку нових клієнтів, IT-процеси часто залишають «на потім». Але в 2026 році хакери шукають саме такі компанії — з великими оборотами, але застарілим захистом. Ми замінили брандмауери нашого клієнта на сучасні рішення Sophos та впровадили автоматизований бекап Veeam. Тепер замість ручної роботи зі стрічками вони мають сучасну систему захисту.

2. Фішинг, фішинг, фішин

Кібербезпека — це не разова акція, це корпоративна культура. Ми зауважили закономірність: компанія проводить навчання для персоналу в січні, але приблизно в середині року безпека починає “дрейфувати”.

Співробітники починають шукати коротші шляхи. Вони обходять багатофакторну автентифікацію (MFA), бо це «незручно». Вони перестають перевіряти підозрілі листи, бо зайняті більш нагальними справами.

У випадку з некомерційною організацією, з якою ми працюємо з 2018 року, злам стався через те, що співробітники несвідомо зреагували на складну фішингову атаку. Атаку уможливила звичайна людська неуважність, адже навіть найкращий у світі брандмауер не зможе зупинити хакера, якщо користувач власноруч віддає “ключі від вхідних дверей”.

3. “Гаряча новинка” 2026 року: кіберзагрози на базі ШІ

Стандартні сценарії атак нікуди не зникли, але тепер вони значно підсилені штучним інтелектом. Хакери більше не просто люди. Це автоматизовані алгоритми, які не сплять, не втомлюються й не роблять пауз. Відповідно, для ефективного захисту потрібні принципово інші підходи.

Соціальна інженерія через дипфейки

Раніше фішинг покладався на одруківки та підозрілі посилання. У 2026 році ми бачимо стрімке зростання клонування голосу й відео за допомогою ШІ.
Офіс-менеджер може отримати дзвінок, який звучить точно як голос генерального директора, з проханням про «терміновий» грошовий переказ для проєкту. Ідеально відтворений темп мовлення та словниковий запас керівника вимикають людське відчуття підозри ще до того, як воно встигає з’явитися.

Поліморфне та адаптивне шкідливе ПЗ

Традиційні антивіруси шукають «відбиток» — відомий рядок шкідливого коду.
Шкідливе ПЗ на базі ШІ є поліморфним: воно змінює власний код щоразу, коли потрапляє на новий комп’ютер. Фактично воно щоразу створює новий «відбиток», стаючи невидимим для застарілих статичних систем безпеки.

Автоматизоване полювання на вразливості

Раніше хакеру доводилося вручну сканувати мережу в пошуках слабких місць.
Сьогодні ШІ-боти здатні перевіряти тисячі мереж за годину, за лічені секунди знаходячи не оновлене ПЗ або слабкі паролі. Вони виявляють «незачинені двері» значно швидше, ніж будь-яка IT-команда встигне перевірити замки вручну.

Чому це потребує іншого підходу

Ви не можете боротися з машиною за допомогою людини. Якщо ШІ-бот сканує вашу мережу 100 разів на секунду, IT-фахівець, який перевіряє логи раз на день, уже запізнився.

Саме тому потрібен поведінковий захист на базі ШІ (Behavioral AI Defense). Цей підхід шукає не «відомі шкідливі файли», а шкідливу поведінку. Якщо обліковий запис раптово починає завантажувати 5000 файлів о 2-й ночі, система захисту миттєво блокує його — задовго до того, як людина прокинеться й побачить сповіщення.

4. Комплаєнс на папері, а не на практиці

Цей сценарій ми часто бачимо в компаніях, яким потрібне кіберстрахування або відповідність стандартам PCI чи SOC 2. Власник бізнесу заповнює анкету, ставить галочки («Так, у нас є MFA», «Так, у нас є бекапи») і отримує поліс. На папері все виглядає захищено. У реальності ж бекапи не тестувалися роками, а MFA ввімкнено лише для половини команди.

Чому так стається?
Відповідність стандартам часто сприймається як юридична формальність, а не як операційний стандарт. Якщо у вас є резервне копіювання, але ви жодного разу не проводили тестове відновлення, у вас немає бекапа. У вас є лише надія.

Під час інциденту страхова компанія проводить розслідування. Якщо з’ясується, що безпека «на папері» не відповідає реальному стану справ, у виплаті можуть відмовити. Це перетворює кризу на ситуацію, здатну зруйнувати бізнес.

5. «Вузьке місце» в особі системного адміністратора

Цей сценарій ми бачимо майже в кожній компанії, що зростає. Є один IT-фахівець або дуже маленька внутрішня команда. Люди талановиті, віддані й працьовиті, але перевантажені. 90% часу йде на принтери, скидання паролів та онбординг нових співробітників. На моніторинг загроз, аналіз вразливостей і стратегічні оновлення безпеки просто не залишається ресурсу.

Це класична невідповідність ролей. Ви ж не просите офіс-менеджера бути одночасно юристом і головним бухгалтером. Але саме цього часто очікують від універсальних IT-фахівців. Коли сисадмін постійно гасить щоденні «пожежі», стратегічні патчі та моніторинг відкладаються «на потім». А «потім» дуже часто збігається з моментом інциденту.

Як Klik Solutions ламає ці сценарії

У Klik Solutions ми працюємо із вашим сприйняттям концепції кібербезпеки. Вона не повинна бути загадкою для власника бізнесу, вона має бути прозорим, керованим і надійним інструментом.

• 24/7 Managed SOC (Центр керування безпекою)
  Ми не чекаємо вашого дзвінка. Наша внутрішня команда SOC цілодобово моніторить вашу мережу, відстежуючи дивну поведінку системи ще до того, як вона перетвориться на злам.
• MDR (кероване виявлення та реагування)
  Антивіруси бачать лише відомі загрози. Наш MDR поєднує ШІ та людську експертизу, щоб знаходити атаки, які ще навіть не отримали назву.
• Стратегічне планування vCIO
  Ми допомагаємо відповідати вимогам кіберстрахування та стандартам PCI, гарантуючи, що ваша реальна безпека така ж міцна, як і у страхових документах.

Чи впізнаєте ви ці сценарії?

Не чекайте, поки «тиха загроза” перетвориться в гучну трагедію для бізнесу.  У Klik Solutions ми будуємо B2B-двигуни технологічного зростання — настільки ж масштабовані, наскільки й безпечні. Зв’яжіться з нами сьогодні для безкоштовної оцінки стану вашої кібербезпеки. Ми перетворюємо ваше «Я не впевнений» на «Ми захищені».

Поширені запитання